Chez Valeurs Actuelles, un autre journaliste (et officier de réserve) a commis un sujet sur la crise malienne. Mais c'est une plume inattendue... Elrick Irastorza, qui vient chatouiller là où ça fait mal. Le mieux c'est de le lire : "Nos faiblesses sont bien connues, notamment en moyens de projection. Ce qui me préoccupe le plus est la protection de nos hommes face à de l’armement d’un calibre très répandu, le 14,5. C’est autre chose que la kalachnikov ! Il est urgent de projeter des engins protégés et équipés au “standard afghan” et surtout de ne pas retarder plus que de raison le remplacement de nos bons vieux VAB."
On peut avoir trouvé bien des défauts à cet ancien CEMAT, mais pas celui de ne pas avoir pris les moyens de la mesure, ou la mesure des moyens. Comme je l'écrivais moi-même jeudi, l'adaptation réactive semble avoir disparu du scope. Il faut espérer, comme semblent le démontrer les programmes relancés (relancés, oui) quelques heures seulement après la mort du CBA Boiteux, qu'il ne faille pas attendre les morts pour prendre les précautions d'équipement qui s'imposent pour la protection élémentaire des militaires français.
Pas de Canard Enchaîné sans la reprographie d'un document estampillé de rouge. Celui de la semaine, en date du 31 octobre détaille quelques moyens aériens mais aussi quelques répliques savoureuses des arcanes parisiennes. Le Canard prête ainsi ce lourd reproche au président :"vous n'êtes pas des experts militaires, vous n'avez pas à donner des détails militaires". Principalement visé, le locataire du quai d'Orsay, qui par deux fois, a donné du travail de rectificatifs à son équipe, en évoquant la collaboration de l'Algérie pour les survols de nos Rafale, et la contribution (payante) de la Russie pour la projection de nos matériels. Dans le premier cas, RFI avait, sans qu'on croit la station, expliqué que ce survol avait en fait... évité l'espace aérien algérien, qui ne voulait pas voir de cocardes le traverser. Maintenant, on peut le dire, les Rafale étaient à l'ouest.
