Voici la suite de la lettre de l'AJD, après une réunion ce matin.
"Le 7 mai dernier, compte tenu des dysfonctionnements multiples et récurrents affectant le travail de la communauté des spécialistes des questions de défense, le bureau de l’AJD a publié une « lettre ouverte » pour prendre acte. Une première pour cette association fondée en 1979. Sollicitée dans la foulée par les « grands communicants » de défense désireux d’organiser un échange sur ce thème, l’AJD en avait accepté le principe, au nom du dialogue, à deux conditions : la présence du conseiller communication du cabinet de la ministre des Armées à cette réunion ; la fixation d’une rencontre avec madame Florence Parly, ministre des Armées. Car l’association estime que les faits sont déjà largement documentés, et que responsabilité du niveau politique est majeure.
Ce 9 juin, date fixée pour la réunion entre l’AJD et les grands communications de défense, prenant acte de l’absence du conseiller communication du cabinet de la ministre des Armées, la délégation de l’AJD (le bureau et trois membres actifs représentatifs de toute la diversité de l’association) a décidé à l’unanimité :
- un : écourter ce rendez-vous au strict minimum, en se bornant à un rappel des grands dysfonctionnements.
- deux : refuser le rendez-vous proposé avec le directeur de cabinet de la ministre des Armées par l’intermédiaire du conseiller communication.
- diffuser ces éléments le plus largement possible.
L'AJD a déjà pris attache avec les commissions de défense de l’Assemblée Nationale et du Sénat, ainsi qu’avec les groupes parlementaires qui l’ont sollicité. Son bureau en format « élargi » se tient à la disposition du cabinet de la ministre des Armées pour organiser une rencontre courtoise et franche sur ces dysfonctionnements dont l’actualité apporte de nouvelles illustrations.
Les journalistes s’étonnent par exemple qu’aucun briefing n’ait été organisé à leur intention pour évoquer les conditions de l’élimination du chef djihadiste Droukdel."
Mes infops et photos sur le twitter @defense137.
